ESFUERZO VS SUBSIDIO Esta semana se aprobó el "Ingreso Mínimo Vital", con el apoyo de todos los grupos parlamentarios, bien por acción, bien por omisión. Antes de esto, se habían lanzado muchas críticas sobre esta nueva figura legislativa, por ello sorprende aún más el resultado de las votaciones. En mi opinión, debido a la situación que atraviesa el país y lo que está por venir, esta ayuda se hace totalmente imprescindible, pero no de esa manera.  La ayuda económica tiene su origen en la crisis actual, por lo que deja de tener sentido una vez superada la misma. Además, está por ver, el seguimiento más o menos estricto que se le hará a cada beneficiario para evitar el fraude que todos imaginamos. Como ya hablé en mi anterior post sobre sufragio universal , cada persona que recibe un salario o subsidio público puede tener un incentivo perverso a la hora de elegir un partido u otro, por lo que vuelvo a decir que no sería descartable plantearse la posibilidad de suspensión tempo

Hoy quería reflexionar sobre el sufragio universal, que no es otra cosa que el derecho a voto de todas las personas mayores de edad, sea cual sea su sexo y condición. Este derecho se instauró en España en el año 1933 (II República) y es uno de esos derechos a los que nadie se atreve a ponerle un pero (al menos en público), sin embargo deberíamos hacernos algunas preguntas. Sin duda alguna, el derecho a voto no debe pesar ni sexo ni condición de cada ciudadano, pero... ¿Tienen todos los votos el mismo valor? ¿Tiene el mismo valor el voto de un/a joven de 18 años, que no ha escuchado hablar más de política que escuchando de fondo el telediario, que una persona con estudios avanzados sobre ciencias políticas, económicas, sociales, etc.? Como éste, se me ocurren muchos más ejemplos, y créanme, en ninguno de ellos pienso en esas personas de manera despectiva o en una posición de inferioridad. Piensen en el siguiente caso. Si yo tuviera un avión privado y tuviera que realizar unas reparacion